이 문서는 지원되지 않는 버전의 토토 커뮤니티을위한 것입니다.
당신은에 대해 같은 페이지를 볼 수 있습니다현재버전 또는 위에 나열된 다른 지원 버전 중 하나입니다.

E.17. 릴리스 9.3.9

출시 날짜 : 2015-06-12

이 릴리스에는 9.3.8에서 소수의 수정 사항이 포함되어 있습니다. 을 위한 9.3 주요 릴리스의 새로운 기능에 대한 정보 참조토토 사이트 순위 PostgreSQL : 문서 : 9.3 : 릴리스 9.3.

E.17.1. 버전 9.3.9로의 마이그레이션

9.3.x.를 실행하는 사람들에게는 덤프/복원이 필요하지 않습니다.

그러나 설치를 업그레이드하는 경우 이전에 A를 사용하여 업그레이드 됨pg_upgrade9.3.0과 9.3.4 사이의 버전 포함, 아래의 첫 번째 ChangeLog 항목을 참조하십시오.

또한 9.3.7 이전 버전에서 업그레이드하는 경우, 보다스포츠 토토 PostgreSQL : 문서 : 9.3 : 릴리스 9.3.7.

E.17.2. 변화

  • 일관되지 않은 데이터베이스에서 복구하지 못하는 수정 주 (Robert Haas)

    최근토토 커뮤니티릴리스 다중 공장 랩 어라운드로부터 보호하기위한 메커니즘이 도입되었지만 그 코드 중 일부는 그것이 가능성을 설명하지 않았습니다. 데이터베이스가 없을 때 충돌 복구 중에 실행해야합니다. 일관된 상태. 이로 인해 a 충돌 또는 보조 서버를 시작하지 못했습니다. 남아있는 이전에 고정 된 버그의 효과pg_upgrade그러한 실패를 일으킬 수도 있습니다 사용한 설치pg_upgrade9.3.0과 사이의 버전 9.3.4.

    thepg_upgrade문제의 버그 그것이 설정 될 것입니다OldestMultixId~ 1 안에PG_CONTROL진정한 값이더라도 더 높아야합니다. 이 릴리스에서 수정 사항이 도입되어 있습니다 상황은 즉각적인 비상 자율적으로 향상 될 것입니다 옳은Oldestmultixid값은 될 수 있습니다 단호한. 그것이 어려움을 겪을 경우, 사용자는이를 피할 수 있습니다. 수동 진공 청소기이 릴리스 업그레이드. ~ 안에 세부 사항:

    1. 확인PG_CONTROLDATA보고서"최신 체크 포인트 Oldestmultixid "1이 될 것입니다. 그렇지 않다면 할 일이 없습니다.

    2. 보기pgdata/pg_multixact/오프셋to 라는 파일이 있는지 확인하십시오.0000. 만약에 할 일이 없습니다.

    3. 그렇지 않으면, 각 테이블에 대해PG_CLASS.relminmxid1,진공두 테이블이 모두VACUUM_MULTIXACT_FREEZE_MIN_AGEandVACUUM_MULTIXACT_FREEZE_TABLE_AGE0으로 설정하십시오. (진공 비용 지연 매개 변수를 사용할 수 있습니다 설명섹션 18.4.4동시의 성능 결과를 줄이기 위해 세션.) 사용해야토토 커뮤니티8653_8692

  • 관계 캐시 init 파일을 무효화하는 드문 실패 수정 (Tom 레인)

    동시 활동의 잘못된 타이밍만으로 A진공 Full시스템에서 카탈로그가 업데이트되지 않을 수 있습니다 그만큼"Init File"피하는 데 사용됩니다 새로운 세션을위한 캐시로드 작업. 이것은 나중에 발생할 것입니다 세션은 해당 카탈로그에 전혀 액세스 할 수 없습니다. 이것은 매우입니다 고대 버그이지만 재현 할 수없는 경우를 유발하기가 너무 어렵습니다. 최근까지 보았습니다.

  • 들어오는 세션과 사이의 교착 상태를 피하십시오.데이터베이스 작성/드롭(Tom Lane)

    a 데이터베이스에서 시작하는 새로운 세션DROP DATABASE명령 또는 템플릿입니다 A데이터베이스 생성명령, 원인이 될 수 있습니다 새로운 경우에도 5 초 동안 기다렸다가 실패하라는 명령 그 전에는 세션이 끝났을 것입니다.

  • 반 요인 및 반 요인에 대한 플래너의 비용 추정치 향상 내부 인덱스 스캔 (Tom Lane, Tomas Vondra)

    이 유형의 계획은 모든 조인 조항이있을 때 매우 저렴합니다. 내부 스캔이하더라도 인덱스 스캔 조건으로 사용 집행자가 멈출 것이기 때문에 명목상 많은 행을 가져옵니다. 한 줄을 얻습니다. 플래너는 부분적으로 만 설명했습니다 따라서 효과를 과대 평가하여 비용을 과대 평가할 것입니다. 아마도 훨씬 덜 효율적인 계획 유형을 선택할 수 있습니다.